Inițial, Judecătoria Pitești îl condamnase în iulie 2025 la doi ani și șase luni de închisoare cu executare. Decizia Curții de Apel Alba Iulia a modificat substanțial hotărârea primei instanțe, optând pentru o pedeapsă cu suspendare, dar impunând un termen de supraveghere strict de patru ani.

Obligații și Interdicții Impuse Fostului Edil

Pe durata acestui termen de supraveghere, Mihai Georgescu are o serie de obligații clare. Acesta va trebui să se prezinte periodic la Serviciul de Probațiune Argeș și să participe la un program de reintegrare socială. De asemenea, fostul edil a fost obligat să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, având de ales între Primăria Topoloveni și Centrul de Recuperare Călinești. Nerespectarea oricăreia dintre aceste condiții sau comiterea unei noi infracțiuni ar duce la revocarea suspendării și la încarcerarea sa.

Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, instanța a impus și interdicții semnificative care vizează cariera publică a lui Georgescu. Acesta nu mai are dreptul de a candida, de a ocupa funcții publice sau de a exercita funcția de primar pe o perioadă de patru ani. Aceste interdicții reflectă gravitatea faptelor comise și impactul asupra integrității funcției publice, trimițând un mesaj clar despre responsabilitatea celor aflați în poziții de putere.

Contextul Faptelor și Probele Decisive

Faptele pentru care Mihai Georgescu a fost judecat s-au petrecut în perioada octombrie 2021 – mai 2022. Acesta a fost trimis în judecată după ce i-a solicitat favoruri sexuale unei tinere de 20 de ani, angajată ca paznic în primărie. În schimbul acestor favoruri, fostul primar i-ar fi promis promovarea la cabinetul său și un salariu de 3.500 de lei. Tânăra a refuzat avansurile și a înregistrat discuțiile, depunând ulterior o plângere la poliție. Probele audio au fost considerate concludente de către magistrați, jucând un rol esențial în condamnarea sa.

În iulie 2025, Judecătoria Pitești l-a obligat pe Mihai Georgescu să-i plătească victimei suma de 20.000 de lei cu titlu de daune morale, o decizie menținută și de instanța superioară. Acest aspect subliniază recunoașterea suferinței victimei și necesitatea reparării prejudiciului moral.

Informațiile factuale principale provin din comunicările autorităților și relatările presei naționale, inclusiv Ziarulargesul. Textul a fost redactat editorial pentru contextualizarea subiectului.

Perspectivă locală

Această decizie definitivă aduce o oarecare claritate într-un caz care a stârnit multe discuții în comunitatea din Călinești și nu numai. Locuitorii sunt adesea frustrați de cazurile de abuz de putere, iar o astfel de condamnare, chiar și cu suspendare, subliniază că nimeni nu este mai presus de lege. Este important ca instituțiile să continue să investigheze și să sancționeze astfel de comportamente, pentru a restabili încrederea publicului. Cetățenii ar trebui să știe că au la dispoziție mecanisme pentru a semnala abuzurile și că vocea lor poate conta în procesul de justiție, contribuind la o administrație locală mai transparentă și mai responsabilă.